Klogt ikke at tage Holck-sag til Højesteret

- Det er en klog og rigtig beslutning, som Rigsadvokaten har truffet. Ifølge den europæiske menneskerettighedskonvention og FNs torturkonvention er der et absolut forbud mod at sende personer til lande, hvor de risikerer at blive udsat for tortur. Det betyder, at man ikke kan omgå forbuddet ved at lave smarte aftaler i form af diplomatiske garantier med torturstater, udtaler Karin Verland, direktør i RCT.

- Tidligere sager som denne har vist, at diplomatiske garantier ikke er det papir værd, de er skrevet på. Det er komplet umuligt at sikre, at garantierne bliver overholdt. Diplomatiske garantier beskytter ikke mod tortur, understreger Karin Verland.

I 2001 blev Ahmed Agiza udvist fra Sverige til Egypten på grund af mistanke om terror. Sverige havde fået en garanti fra de egyptiske myndigheder om, at Agiza ikke ville blive udsat for tortur. Han blev dog udsat for tortur, selvom den svenske ambassadør skulle holde øje med, at Agizas menneskerettigheder ikke blev krænket. Agiza har senere indbragt sagen for FN Torturkomité som fandt, at Sverige havde overtrådt det absolutte forbud mod udvisning til tortur. Desuden har FNs særlige rapportør for Torturområdet flere gange advaret lande mod at bruge diplomatiske garantier. I maj i år blev Danmark anbefalet i FNs Menneskerettighedsråd at droppe bruge af garantier, når der var risiko for tortur.

RCT vil have klart svar fra Justitsministeren

- Anbefalingerne, præcedensen og lovgivningen er ret klar på dette område. Derfor har det hele tiden undret RCT, hvilket motiv Justitsministeriet har haft for at ville føre denne sag. Det må vi have klarlagt. Vi opfordrer derfor justitsministeren til at forklare, hvorfor det har været nødvendigt at udsætte en dansk statsborger for et så umådeligt pres, som denne sag har været, siger Karin Verland.